Kritik av moralism och ”laglydighet”

”Moral är borgerligt”, som några kamrater till mig en gång sade. Det ligger förstås någonting i detta. Moralen är i mångt skapad av kapitalet för att hålla den arbetande klassen på mattan och för att kontrollera denna. Detta gäller framförallt i inställningen till lagen. Faktum är att dagens lag är borgarklassens lag, precis som hela vårt samhälle är borgarklassens samhälle. Ingenting i detta samhälle är till för oss arbetare och därför ska vi heller inte anpassa oss till varken samhälle eller lag. Då lagen är skapad av borgarklassen, för borgarklassen är det ingenting som vi arbetare egentligen har någon som helst anledning att följa.

Jag vill nu försöka exemplifiera saker och ting. Att stjäla är enligt svensk lag förbjudet. Dock skulle det vara eftersträvansvärt att modifiera detta lite. Någonting som skulle vara bättre än idag, då man drar alla stölder över en kant och avfärdar alla stölder som olagliga handlingar, vore om man avgjorde från situation till situation huruvida en stöld bör vara illegal eller inte.

Om en arbetare stjäl från en kapitalist straffas detta av domstolen som en stöld. Så borde det inte vara, utan i denna situation bör de bägge parternas respektive klasstillhörigheter spela in och göra hela handlingen laglig. Det skulle förstås fortfarande vara olagligt för en kapitalist att stjäla från en arbetare, för en arbetare att stjäla från en annan arbetare eller till och med eventuellt också för en kapitalist att stjäla från en annan kapitalist. Att stjäla från kapitalister skulle alltså, i ett bättre samhälle än dagens, vara lagligt och inte straffbart.

Kapitalister är kriminella enbart i sin egenskap av att vara kapitalister. Hur kan det då vara en olaglig gärning att ”stjäla” från dem? Att en arbetare ”stjäl” från kapitalist är egentligen inte en stöld, utan snarare så att man tar tillbaka någonting som egentligen är ens eget. Arbetarklassen har byggt upp kapitalets rikedom och vår ”stöld” av denna rikedom är alltså enbart detsamma som att vi tar tillbaka vad vi tidigare blivit bestulna på.

Faktum är att ”egendom är stöld”, som redan kamrat Proudhon en gång fastställde. Kapitalisterna har egendom. Det är just vad som gör dem till kapitalister. De har alltså gjort sig ansvariga till stöld, men vilka åtalar någonsin dem? Vilken del av den svenska lagen ser till så att kapitalisterna blir dömda för denna stöld? Det står ingenting om det i lagboken. Det är ett bevis för att lagen är skapad av kapitalet, för kapitalet. Att arbetare tar tillbaka den egendom som kapitalistklassen har bestulit dem på kan med andra ord aldrig vara en kriminell handling. Att ta tillbaka någonting som man egentligen äger bör ej vara kriminellt.

Det finns tydligen någon lag som säger att om man har blivit bestulen och sedan ser detta ting, eller, jag tar helt enkelt ett exempel: om någon har stulit min cykel och jag ser denna cykel på stan, så får jag inte ta tillbaka den, utan först måste jag anmäla den stulen och sedan kan jag kontakta polisen och rapportera att jag har funnit min stulna cykel, för att sedan vänta på att polisen ska komma till platsen och ta hand om cykeln och senare ge tillbaka den till mig. Det finns tydligen också någon sorts undantagsregel från detta, som verkar vara en kvarleva från en mycket gammal lag, och det är att om jag ser att cykeln (som vi nämnde i exemplet ovan) har tagits av en ”lösker man” så är det lagligt för mig att ta tillbaka cykeln utan att göra någon anmälan innan.[1]

Då väcks förstås några frågor. Vad/vem avgör huruvida en person är en lösker man eller ej och är kapitalisterna så kallade ”lösker män”? Nog är kapitalisterna skumma, alltid, kanske inte till utseendet, men helt klart till beteendet. Kapitalister brukar vanligtvis inte ha samma utseende som de personer som allmänheten betraktar som ”kriminella” och ”brottslingar”. Kapitalister brukar istället vara väldigt välvårdade till det yttre, men faktum kvarstår att dessa personer är grovt kriminella och är ansvariga för grova stölder och dessutom utnyttjande och förslavande av stora folklager.


[1]”Lösker man” är en synonym med ”tattare” eller lösdrivare, helt enkelt en person som ser ut att vara suspekt eller på något vis skum.