Kamp mot organisationsegoismen!

Motion till Ung Vänsters kongress i mars, 2008

Denna motion gäller att stryka både avsnittet ”Allianser” i förbundsstyrelsens förslag till verksamhetsplan och avsnittet ”Att samarbeta med andra” i förbundsstyrelsens förslag till strategidokument. Det berör alltså både verksamhetsplanen och strategidokumentet, så ni får väl välja själva vart i kongresshandlingarna ni vill lägga det. Ni löser det säkert, men nu till själva motiveringen…

I avsnittet ”Allianser” står det att ”vi är Sveriges enda revolutionära feministiska och socialistiska förbund”. Det stämmer inte. Det finns ett flertal andra sådana. Detta avsnitt börjar med denna fabricerade lögn och sedan följer hela avsnittet den linjen; att försöka få Ung Vänster att framstå som något det inte är och glorifiera den egna organisationen och ställa den över andra, på ett vis som bara kommer ge oss bekymmer när det gäller framtida samarbeten med andra. Denna uppblåsthet kan inte gynna oss, utan enbart sätta krokben för vår rörelse.

Att kalla den övriga vänstern för ”sektvänster” gynnar ingen. Detta är enbart att ta borgarnas ord i sin mun och det finns ingen anledning till. Man kallar vissa delar av vänstern för ”radikalistiska”. Radikalismen är ett uttryck som myntades(?) av Lenin i dennes bok ”Radikalismen – kommunismens barnsjukdom”, en bok som i själva verket bara är ett enda långt försvar av klassamarbete och samarbete med borgerliga rörelser och partier. Det som brukar kallas för ”radikalism” är i själva verket inget annat än att motsätta sig praktiken av klassamarbete. Detta är bara ett klargörande, ett klargörande om att radikalism i själva verket inte är någonting dåligt.

Denna motion behandlar också avsnittet ”Att samarbeta med andra” i förbundsstyrelsens förslag till strategidokument. Där säger man att vänstersekter försöker rikta en så hård retorik som möjligt mot borgarstyret och att det istället gäller att mobilisera så stora delar av arbetarklassen som möjligt. Om detta att ”mobilisera så många som möjligt” sker på bekostnad av att tulla på den socialistiska ideologin är det ingenting värt. Då förvandlas allting enbart till populism. Populism är att sälja ut sin politik. Vad majoriteten tycks vara anhängare av är naturligtvis inte alltid det som är rätt. I förra valet fick de borgerliga partierna majoritet. Betyder det då att vi ska ta över deras politik enbart för att ”mobilisera så många som möjligt”? Självklart inte!

Majoriteten kan mycket väl ha fel ibland. Man ska inte anpassa politiken till vad majoriteten tycker. Det viktigaste är att stå fast vid den socialistiska politiken och därför är en så ”hård retorik som möjligt” ingenting dåligt, utan i själva verket enbart någonting bra och eftersträvansvärt.

Överhuvudtaget allt prat om ”sektvänster” och ”sektbeteende” är vad som i själva verket är ett sektbeteende. Att avfärda hela den övriga vänstern som ”sekter” är att bete sig på ett sekteristiskt vis; att avfärda hela den övriga vänstern på detta vis och liksom enbart sluta sig inom den egna organisationen och motsätta sig samarbeten med andra. Det enda som kan dra oss ur denna sekterism är att istället vända oss utåt och verkligen söka samarbeten med de rörelser som i förslaget till strategidokument betecknas som ”sektvänster”.

Eftersom dessa bägge avsnitt bara skadar vår möjlighet till samarbeten med andra rörelser, misskrediterar andra rörelser, utger Ung Vänster för vad det inte är och är någon sorts försök att blåsa upp Ung Vänster som en ballong, så måste de strykas. Det gynnar oss enbart.