Att det finns människor som överhuvudtaget tror att exorcism
är annat än rent trams visar att det fortfarande finns mycket som inte står
rätt till i världen, även om vetenskapen har gjort stora framsteg under tidens
gång. Antivetenskapen är fortfarande oroväckande stark i många delar av
världen, och den måste bekämpas stenhårt vartän den dyker upp. Problemet med så
kallad exorcism är att det finns religiösa galningar som lurar i psykiskt sjuka
personer att de inte alls är sjuka, utan i själva verket besatta av djävulen,
samt övertalar dessa att underkasta sig exorcism istället för evidensbaserad
behandling. Detta kan i värsta fall leda till dödsfall. Att försöka ”bota”
sjuka människor med antivetenskapligt trams är både kontraproduktivt och direkt
skadligt, eftersom det inte finns någon som helst positiv effekt och sjukdomen
därmed kommer att förvärras, eventuellt med dödsfall som följd. Det mest
välkända exemplet på detta var när den tyska kvinnan Anneliese Michel dog 1976
till följd av exorcism. De inblandade parterna blev självklart dömda för dråp.
Det kan dock finnas ett mörkertal och säkert många liknande fall som aldrig
kommer till allmän kännedom, framförallt i länder som Polen, där katolicismen
ännu är oroväckande stark.
Utöver att religionens destruktivitet kan leda till
dödsfall, finns en rad andra samhällsskadliga sidor av denna antivetenskap. En
viktig sådan är synen på abort. Många religiösa, framförallt fanatikerna, är
motståndare till abort eftersom de hävdar att detta är någon form av mord. Då gäller
det att fundera kring frågan när livet egentligen börjar, och vad som
överhuvudtaget är att betrakta som liv. Rimligtvis måste det anses att livet
börjar i och med födseln. Innan födseln bör principiellt sett modern ha rätt
att abortera ett foster, men det kan förstås vara rimligt att ha någon form av
tidsmässiga restriktioner, vilket vi också har här i Sverige. Enligt nuvarande
svensk lagstiftning är abort tillåtet under graviditetens första 18 veckor,
oavsett anledning. Under veckorna 18–22 får abort genomföras med speciell
tillåtelse från Socialstyrelsen. Detta är rimliga tidsbegränsningar. Som sagt
vore det rent principiellt rätt att tillåta abort egentligen ända fram till
vecka 40, men eftersom det vore praktiskt besvärligt är de nuvarande gränserna
rimliga. Om en person hävdar att abort är mord bör det rimligtvis också
betraktas som mord att exempelvis genomgå cellgiftsbehandling mot cancer eller
liknande. Cellgifterna tar död på en form av liv (en cancertumör) som oönskat
har uppstått inom den egna kroppen, alltså exakt
samma princip som en oönskad graviditet. Argumentationen att abort skulle vara
mord är med andra ord bara rent trams.
Det finns religiösa och politiska krafter som rentav går
ännu längre än att hävda att abort är mord. Det finns sådana som rentav
motsätter sig någonting så grundläggande som stamcellsforskning, med en
liknande argumentation som abortmotståndarna, nämligen att denna forskning
skulle vara etiskt oförsvarbar, att stamcellerna är ett liv jämbördigt med
vilken människa som helst. Stamcellsforskningen är viktig bland annat för
vidareutvecklingen av mediciner mot Parkinsons sjukdom. En nyckel till att lösa
denna sjukdomsproblematik ligger i att försöka skapa en återproduktion av
dopamin hos drabbade patienter. Från forskningens sida bedöms detta vara
lättast att göra med hjälp av stamceller, att de mest lovande utsikterna finns
inom stamcellsforskningen.[1] Det
stora problemet är att den kristna högern i USA har gjort allt de kunnat för
att stoppa stamcellsforskningen, som bland annat motarbetades mycket hårt av
president Bush den yngre. Detta visar återigen religionens rentav
samhällsdestruktiva inverkan. Religionen strävar till att försvåra och försämra
allas våra liv. Detta har visat sig gång på gång på gång under historiens lopp.
Tack och lov har religionens grepp sakta men säkert försvagats allteftersom
utbildningsnivåerna har blivit högre. Det finns en direkt och uppenbar
korrelation i detta förhållande.
Flera studier har visat att tendensen är att ju högre
utbildningsnivån är inom ett specifikt samhälle, desto högre andel av
befolkningen är ateister eller icke-troende. Detta är förstås mycket rimligt.
Därför bör religion och antivetenskap rent allmänt bekämpas genom omfattande
utbildningsinsatser. På så sätt kan sägas att vi slår flera flugor i samma
smäll. Vi både höjer världsbefolkningens genomsnittliga utbildningsnivå samt
bekämpar den så oerhört samhällsdestruktiva religionen. Det är inte bara
religionen som kommer att försvagas och tappa sin rekryteringsbas
(underutbildningen), utan det kommer även slå mot liknande antivetenskapliga
fenomen som intelligent design och det miljöfientliga beteende som framförallt
många inom den amerikanska högern ägnar sig åt, med motiveringen att
klimatforskningens resultat på något sätt skulle vara felaktiga. Det är här
viktigt att konstatera att det inte bara finns en tydlig korrelation mellan
bristande utbildningsnivå och religiositet, utan det finns också en stark
korrelation mellan låg utbildningsnivå och högerpolitiska uppfattningar rent
allmänt.
Hur gör vi för att höja utbildningsnivån? Jo, självklart
genom att i första hand investera för att öka antalet lärare och se till att alla
jordens barn garanteras inte bara skolgång, utan en omfattande skolgång. Ett
första steg är att fullständigt få bort analfabetismen, men förmågan att läsa
och skriva är bara den allra första och mest grundläggande utbildningsnivån. Därefter
måste kraven skärpas och sättas ännu högre. Tyvärr finns det också rent
destruktiva krafter inom utbildningen. Det finns, förmodligen framförallt i
USA, religiösa krafter som försöker maskera sin antivetenskapliga propaganda
till så kallad ”utbildning”. Den religiösa hemskolningen måste totalförbjudas
och bekämpas, samt givetvis alla religiösa skolor omedelbart stängas. I dessa
skolor får eleverna lära sig raka motsatsen till fakta och sanning. Då är det
snarare bättre att inte ha någon skolgång alls. För de personer som under sin
barndom har gått i sådana skolor och nu befinner sig i vuxen ålder, måste en
omfattande marxistisk omskolning genomföras. De felaktiga uppfattningarna måste
plockas bort från dessa människor, så att de alla istället kan bli goda
samhällsmedborgare som kan hjälpa oss i vårt solidariska och vetenskapliga
samhällsbyggande.
Varför måste då omskolningen vara just marxistisk? Jo, faktum är att marxismen är den högsta nivån av vetenskap, och självklart bör strävan vara att utbilda i enlighet med vetenskapens allra mest framskridna nivå. Det religiösa, antivetenskaliga och borgerliga tänkandet är skadligt både för samhället i stort sett och för den enskilde individen. Personer som har drabbats av dessa skadliga tankegångar behöver hjälp för att hitta rätt. I många fall kan det nog räcka med marxistisk omskolning, men i riktigt svåra fall kan det krävas en mer omfattande psykiatrisk behandling. Det är för allas välmående och bästa. Det duger inte att delar av befolkningen har en svår psykiatrisk problematik (vilket ovanstående tankegångar i många fall kan betraktas som) som tillåts gå obehandlad. Det är på sin plats med en adekvat psykiatrisk behandling för att få bukt med, eller i varje fall lindra, sjukdomssymptomen. Så bör vi bäst bekämpa religion, antivetenskap och borgerligt tänkande.
