Rättegången mot röda khmererna

Nu har man på allvar dragit igång rättegångarna mot de tidigare ledarna inom röda khmererna i Kambodja. Deras regim var verksam 1975-1979 och ledaren Pol Pot (som kallades broder nummer ett) är död, men broder nummer två (Nuon Chea) och broder nummer tre (Ieng Sary) ska nu åtalas, tillsammans med Khang Khek Ieu, Khieu Samphan och Ieng Thirith. De anklagas för att vara ansvariga för krigsbrott, folkmord och brott mot mänskligheten. Nu är frågan vilka som egentligen är ansvariga för dessa brott. Är det röda khmererna?

Kambodja är det land i världen som har allra mest landminor, minor som amerikanerna har placerat ut under Vietnamkriget. Dessa ansvarar alltså inte på något som helst sätt röda khmererna för. Ändå är det dem man anklagar för alla dödsfall i minornas spår. Naturligtvis har mängder av människor stupat på risfälten när de har trampat på minor. Dessa dödsfall har man klumpat ihop och gjort statistik av, och säger sedan att eftersom folk dog i Kambodja under röda khmerernas tid vid makten är det dem vi måste åtala. Att sen dödsfallen har kommit till på grund av amerikanska landminor verkar få personer reflektera över. Att anklaga röda khmererna för dessa dödsfall är ungefär detsamma som att skuldbelägga Carl XVI Gustaf för alla svenska dödsfall årligen på grund av lungcancer eller något annat.

Makthavare och statschefer ska inte anklagas för att folk har dött i deras länder under deras tid vid makten när anledningen till dödsfallen är faktorer utifrån eller faktorer som makthavarna inte har kunnat påverka eller styra över. Bara för att en grupp personer tillsammans bildar regering för ett land är de inte ansvariga för alla dödsfall inom landet. De kan bara vara ansvariga för de dödsfall och andra oegentligheter som de själva direkt ligger bakom och har orsakat. Några sådana dödsfall finns i Kambodja inte att tala om annat än i ytterst begränsad utsträckning. Borgerliga statistiker talar om helt vansinniga siffror, när röda khmererna i själva verket bara kan anses ligga bakom ett begränsat antal dödsfall och att man i dessa fall även ansåg att det förelåg ganska ordentliga motiv.

Den brittiske journalisten John Dawson Dewhirst blev bland annat mördad i Kambodja under röda khmerernas tid vid makten. Det var en grupp vietnamesiska sabotörer som infiltrerade röda khmererna som låg bakom hans död. Det var sabotörer av denna typ som man ansåg att man hade motiv att avrätta, då dessa personer dödade en västerländsk journalist och fick det att se ut som att rörelsen låg bakom hans död. Dödsstraff är naturligtvis alltid fel, men det viktiga just när det gäller detta är att röda khmererna har blivit anklagade för så mycket som det egentligen är andra som är ansvariga för: amerikaner och infiltratörer och utländska agenter som har nästlat sig in i rörelsen. Sådana människor får röda khmererna att framstå i dålig dager och har gett dem oförtjänt dåligt rykte.

Siffrorna över antalet människor som man anser dog i Kambodja under röda khmerernas tid vid makten är i många fall skapade av västerländska journalister och kvasiforskare, människor som i många fall inte ens har satt sin fot i landet. Det är personer som har varit framgångsrika i sitt lobbyarbete att försöka sälja in sina fantasisiffror hos västvärldens befolkningar. Med stöd av media har denna revisionistiska rörelse skapat stor skada på röda khmerernas anseende. När man talar om folk som förnekar dödsfall som inträffade under andra världskriget brukar man använda begreppet ”revisionister”. Jag tycker att detta är tillämpbart även i detta fall, men här handlar det inte om att folk förnekar dödsfall, utan att de inbillar sig dödsfall som aldrig har inträffat. Det är minst lika illa.